Mi sono chiesto quanto il controllo amministrativo sia legato proprio a fattori personali — il nome, il profilo, la corrispondenza al visto. Ho visto diverse tabelle statistiche, ma lì non c’è la descrizione dei casi, solo i numeri. Si può intuire la logica: una specialista delle unghie con un EB-1 in controllo amministrativo eterno non è un caso. E se il nome del richiedente coincide letteralmente con quello di un protagonista delle notizie sulla tecnologia militare, questo influenzerà sicuramente il controllo. Chi ha passato una lunga verifica amministrativa — nel vostro profilo c’era qualcosa che potesse spiegare il ritardo?
Ho visto che, in caso di coincidenza di nome, aspettavano anche sei mesi - poi lo davano)
6 Mi Piace
Molte informazioni su come è strutturata AP sono diventate disponibili tramite documenti giudiziari - si vedono diversi percorsi paralleli, e il confronto dei nomi con le banche dati di security è un percorso separato, non direttamente collegato al profilo relativo al visto. Dall’ufficio del senatore ora indicano 180 giorni e oltre come orientamento attuale, ma questo è il caso medio senza segnali di allarme legati al nome. Un collega con pubblicazioni a duplice uso (dual-use) ha aspettato 14 mesi avendo un nome completamente pulito - quindi il profilo funziona come un fattore distinto rispetto al nome.
6 Mi Piace
Date un’occhiata alla «Carson Wu Declaration» — lì un funzionario del Dipartimento di Stato depone in tribunale su come è organizzata l’amministrazione presidenziale (АП). Le pubblicazioni sono competenza dell’USCIS; l’amministrazione presidenziale è gestita dal Dipartimento di Stato — sono ortogonali. L’abbinamento dei nomi con le banche dati è un percorso separato, non collegato direttamente al profilo per il visto.
6 Mi Piace
АП - è il Dipartimento di Stato. L’abbinamento dei nomi e il profilo per il visto sono due tracce indipendenti, non si intersecano, ho visto un caso con un nome pulito e 14 mesi di attesa solo a causa di pubblicazioni a duplice uso (dual-use).
6 Mi Piace
Da casi reali - esiste uno schema in cui il Dipartimento di Stato chiama direttamente il datore di lavoro, chiarisce i dettagli e chiude la verifica amministrativa (AP) in 4-5 mesi. L’attesa silenziosa senza contatti è un’altra via: lì la corrispondenza del nome nelle banche dati mantiene la pratica in sospeso indipendentemente dal profilo. Le aziende senza pubblicazioni tecniche finiscono nello stesso gruppo - tramite il nome.
6 Mi Piace
hm, una chiamata al datore di lavoro dal Dipartimento di Stato è davvero un buon segno - a una persona a Varsavia si è chiuso così nel giro di un mese dopo il contatto. un’attesa silenziosa senza movimenti è un altro scenario, lì il controllo dei nomi (neim-match, нейм-матч) può durare a lungo. ma 18 mesi non sono comunque la fine - ho visto casi in cui l’hanno concessa anche dopo tanto.
6 Mi Piace
Riguardo i dodici mesi - è la soglia in cui cambia la natura stessa dell’attesa, non è più una verifica ma qualcos’altro. Ho visto i numeri - chi non è uscito entro un anno, ora molti sono a 15-20 mesi, e tra loro ce ne sono molti con nomi puliti, semplicemente dual-use nelle pubblicazioni. Se entrambi i percorsi funzionano contemporaneamente - corrispondenza del nome e profilo - è già un’altra categoria e onestamente non so come valutarlo.
6 Mi Piace
Se entrambe le tracce si sono attivate — mandamus dopo un anno, non aspettare
6 Mi Piace