Правильно ли я понимаю, что СМИ закрывают всего 2 критерия EB-1 - это публикации обо мне в прессе и мои собственные публикации? Смотрела список что засчитывает USCIS по EB-1 критериям и получается что из всех 10 пунктов медиа могут подтвердить только эти два. Или я неправильно читаю?
Узкопрофильный СМИ тоже идёт под критерий публикаций о вас - не обязательно крупное издание. Главное доказать что его читают специалисты в вашей области, что вас там воспринимают как авторитета среди коллег - мне адвокат так объяснял когда я готовилась к подаче. YouTube и профильные группы принимают как дополнительные доказательства высоких достижений, но не как один из основных критериев.
6 лайков
Спасибо, теперь понятнее. А профильные группы и ютуб реально хоть как-то помогают в деле, или адвокаты их вообще всерьёз не берут?
6 лайков
YouTube как самостоятельный критерий не проходит - это вспомогательное доказательство, которое прикладывают к наградам или другим основным критериям, но строить кейс вокруг него одного не получится.
6 лайков
ютуб - это добавка, не основа. когда я с адвокатами консультировалась по своему кейсу - их было 4 разных - все сказали одно: даже интервью у миллионников не засчитывается как самостоятельный критерий, только как подкрепление к наградам или серьёзным публикациям.
6 лайков
критерий прессы формально один. но то же интервью можно подтянуть и к contributions - если там конкретно написано что именно ты сделал и почему это важно для отрасли, не просто “вот успешный специалист”. я когда смотрел примеры RFE по EB-1A - офицеры часто режут именно потому что доказательства не привязаны к конкретному критерию.
6 лайков
по факту адвокаты берут профильные группы только если есть что показать конкретное - выступление, руководящая роль, задокументированный вклад в отрасль; просто членство офицер не воспримет всерьёз.
6 лайков