Вопрос по критерию публикаций для EB-1A. Понимаю что если хотят придраться - найдут к чему. Но конкретно - региональное СМИ, не федеральное, и при этом из другого региона страны, не того откуда я сам. Как USCIS такое оценивает и будут ли вопросы - почему тебя вообще осветило именно то издание?
про вопрос “почему именно то издание” - USCIS это смотрит только если статья выглядит как заказная. сама читала RFE которые они стандартно копипастят по публикациям: там стоит вопрос what prompted the outlet to cover you, и он возникает когда нет логичной связи между тематикой СМИ и деятельностью петиционера. региональное из другого региона само по себе не блокирует - важнее editorial coverage или “партнёрский материал”. статьи с меткой спонсора юристы выбрасывают из доказательной базы ещё до подачи.
6 лайков
моё RFE по EB-1A содержало придирку не по регионам, а по содержанию - офицер написал что статьи рассказывают про работу/проекты, а не про самого петиционера. формулировка была дословно ‘does not establish there is a discussion of the petitioner and his/her work in the field’. хотя там конкретно упоминались и награды и выставки.
6 лайков
статьями для EB-1A доказываешь две разные вещи одновременно: что статья написана про тебя, и что издание является major media. с первым региональные могут справиться - со вторым нет. USCIS пишет дословно что для major media нужна ‘significant national or international distribution’, и прямо добавляет ‘you would not earn acclaim at the national level from a local publication’. то есть вопрос даже не в том почему именно то издание взяло интервью - вопрос в том что региональная газета физически не может подтвердить национальное признание по определению. офицер это и формулирует в отказе.
5 лайков
комментарии эксперта в статье и полноценная статья про тебя - это разные вещи по критерию публикаций. когда разбирали отказ мужа с юристом, объяснили чётко: если упомянут как один из нескольких источников в общем материале про индустрию - не засчитывается. офицер смотрит именно на то что твоя деятельность является центральной темой, а не просто цитата в контексте чужого материала.
3 лайка
major media USCIS оценивает по посещаемости - не по официальной регистрации издания. у нас были публикации по О-1 в нескольких изданиях, темы разные, и офицер забраковал весь критерий целиком - посмотрел первую статью и написал. адвокат объяснил: письма от редакторов что это профессиональные отраслевые медиа - USCIS это не убеждает, им нужен трафик уровня федеральных СМИ.
2 лайка