Правильно я понимаю, что EB-2 NIW это продвинутая степень в образовании либо выдающиеся способности плюс соответствие национальным интересам США? Думаю о самостоятельной подаче EB-2 NIW без адвоката, хочу сначала разобраться с базовыми критериями.
надо четко различать критерии для квалификации на EB-2 и три пронга для получения national interest waiver - это разные вещи. для EB-2 либо exceptional abilities доказываешь, либо masters degree (или бакалавр плюс 5 лет прогрессивного стажа). а потом уже отдельно доказываешь право на NIW. у меня EB-2 идет через работодателя, так что со степенью вопрос закрыт - там I-140 с job offer. но NIW без работодателя - там важно именно что твой конкретный вклад имеет национальное значение, и что ты лучше positioned для этого чем другие кандидаты. нехватка специалистов в отрасли сама по себе не тянет - это скорее аргумент для обычного EB-2 с петицией от работодателя, но не для waiver.
6 лайков
спасибо, теперь понятнее что это два разных этапа. а можете чуть подробнее про три пронга для NIW, на чем там в основном заваливают если без работодателя подаешься?
6 лайков
второй прong - вот где без работодателя режут чаще всего. надо выбрать endeavor, конкретно связанный с твоим опытом и образованием, и доказать что именно ты well positioned чтобы его продвигать. по моему опыту с EB-1A - там та же самая логика позиционирования, и все критерии из EB-1A переиспользуются напрямую для доказательства второго прonga в NIW. первый (substantial merit and national importance) закрывается проще, третий - зачем вейверить требование работодателя - строится сам если первые два сделаны сильно.
6 лайков
главная ловушка - неправильно сформулированный endeavor. USCIS хочет видеть не просто ‘я хороший специалист’, а конкретное начинание с измеримым национальным значением. вот почему многие петиции с магистерской степенью и сильным CV всё равно получают RFE на первом пронге - образование само по себе не доказывает что именно этот проект важен для страны.
6 лайков
Dhanasar - это вообще первое что надо прочитать при самостоятельной подаче. там офицер буквально разбирает каждый прong, и сразу видно почему просто «я полезный специалист» не работает. плюс сейчас по EB-2 NIW идёт резкое падение одобряемости - я в основном по EB-1A иду, но слежу за NIW потому что доказательная база пересекается. ждём апелляционных решений по тем кейсам где сейчас отказывают - вот тогда будет чёткая картина где именно стали срезать.
6 лайков
для нестандартных сфер - типа дизайна - endeavor это самое сложное. у меня по EB-1 та же история была: адвокат объясняла что USCIS оценивает не профессию саму по себе, а конкретный проект с национальным масштабом. если нет очевидной связи с госпрограммами, energy policy или чем-то что офицер сразу распознает как национальный интерес - первый прong придется очень тщательно строить до подачи. в дизайне я бы смотрела на sustainable housing или доступность жилья для малоимущих - там хоть какая-то привязка к федеральным программам есть.
6 лайков
требование составлять бизнес-план часто навязывают адвокаты, хотя для заявителей из технических или исследовательских сфер это неприменимо. особенно нелогично требовать бизнес-план от инженера ПО - нет там никакого «бизнеса» в классическом смысле. я по EB-1A шла, бизнес-плана никто не просил, и про NIW читала то же самое: endeavor для технических специальностей это конкретный вклад в области, описанный через проекты и результаты работы, а не бизнес-документация.
6 лайков