Qualcuno ha fatto causa per ottenere un EB-1 tramite un ricorso di mandamus? Com’è nella pratica, cosa ti aspetta se decidi di fare causa contro il Dipartimento di Stato? Vorrei trovare qualche guida introduttiva su questo argomento — per caso qualcuno ha trovato del materiale valido?
All’anno i ricorsi mandamus per questioni di visto sono poche centinaia — non migliaia, come molti pensano. Di questi circa il 90%, secondo chi segue la prassi giudiziaria, si risolve prima del giudizio: concedono il visto e il ricorrente ritira volontariamente la causa (voluntary dismissal). Ho visto ricorsi per EB-1, EB-3, L1, O1, per fidanzate, DV — lo spettro è vario. Il mandamus incide sulla velocità dell’esame, non sul merito della decisione — un rifiuto definitivo non si può contestare tramite esso. Se ti interessa cosa funziona in parallelo, c’è una discussione sul Congresso.
Aspetti almeno un anno, poi presenti la domanda — per l’EB-1 ci sono pochi avvocati che se ne occupano.
Senti, io stessa sono stata una persona a carico in un ricorso mandamus per l’EB-1A — quindi so com’è dall’interno. La cosa più difficile è sborsare subito 5-6k senza garanzie; l’avvocato allora spiegava che in pochi si decidono a farlo nel primo anno. Non ho visto nemmeno un caso in cui alla fine abbiano negato il visto — nel peggiore dei casi il tribunale semplicemente non concede l’esame urgente. Non è uno strumento così spaventoso come sembra)
Di fatto si tratta di una citazione presso il tribunale distrettuale federale del proprio distretto: il governo ha 60 giorni per rispondere dopo la notifica dell’atto (service of process), cioè la consegna ufficiale. La maggior parte dei casi si chiude entro questa finestra: il Dipartimento di Stato (DOS) capisce che perderà per questioni di termini e concede il visto senza andare in giudizio. Quando ho analizzato questo meccanismo per un conoscente, la cosa divertente è che il tribunale praticamente non entra mai nel merito; la sola pressione funziona già alla fase di ricezione della citazione.