Правильно ли понимаю, что после собеседования по O-1 визе три основных исхода? Одобрение, 214(b) - отказ в визе, статус при этом сохраняется, или 221(g) - административная проверка от пары недель до бесконечности, могут запросить документы а могут и не запрашивать. Это всё или есть какие-то другие варианты?
в Варшаве был недавно на интервью по O-1 - расскажу от первого лица. интервью заняло максимум 10 минут, консул отдал паспорта и выдал два документа одновременно: 221g с единственной галочкой АП, и листочек 214b. при этом сказал что если не свяжутся - считай отказ. ни одного документа не спросил. так что к твоим трём вариантам есть ещё четвёртый: оба документа сразу, и ты вообще не понимаешь в каком находишься статусе. 214b на O-1 формально не должен применяться, это же виза двойного намерения - но варшавское консульство по-своему работает.
чёт, оба документа одновременно - это вообще отдельный уровень стресса. 214b на O-1 технически спорный момент - виза же двойного намерения, читала как люди потом переподавали именно на этом основании в другом консульстве и проходили. петиция USCIS при этом остаётся в силе - это главное, не всё потеряно.
214b на O-1 - юридически спорный инструмент, потому что Конгресс явно прописал двойное намерение для этой категории. ситуация когда оба документа выдают одновременно - это не ошибка офицера, консульство просто страхуется. I-129 при этом остаётся одобренной, USCIS это решение не затрагивает. читала в AILA несколько разборов где после такого отказа в Варшаве получали O-1 в Сеуле или Дублине - петиция переносится, заново подавать в USCIS не нужно.
слышала про одобрение с третьего раза - и неделя между отказом и апрувом это не опечатка, именно так бывает когда меняешь консульство. у меня когда была O-1, адвокат прямо говорил что I-129 в USCIS не аннулируется при консульском отказе по 214b - можно переподавать хоть в Дублин, хоть в Сеул, петиция едет с тобой.
одновременный 221(g) и 214b - это не ошибка офицера, Варшава так страхуется.
год в АП и потом 214b - это особенно жёстко.