Ho ricevuto recentemente un rifiuto per visto turistico ai sensi della sezione 214(b). Al momento però sono già fuori dalla Russia da circa 3 mesi. Potete dirmi: alla prossima richiesta questo verrà considerato un motivo certo di rifiuto? Oppure il fatto che non mi trovo più in Russia da tempo cambia in qualche modo la situazione riguardo a questo rifiuto ai sensi della 214(b)?
Quando ho fatto domanda per il visto F-1 e mi hanno negato con 212/214, non ero neanche in Russia in quel momento. Pensavo di ripresentare la domanda da un altro paese, ma ho deciso di no — agli occhi dell’ufficiale sarebbe subito considerato visa shopping, soprattutto cambiando paese. La 214(b) di per sé non è una condanna, ma è necessario che qualcosa cambi davvero tra le domande: lavoro, contratto, proprietà, famiglia. Tre mesi all’estero non sono il tipo di cambiamento che viene considerato.
6 Mi Piace
Grazie, Lina. E se tra una domanda e l’altra dovesse comparire qualcosa di concreto, per esempio un contratto ufficiale per un lavoro in Russia, questo peserebbe più del semplice fatto di un recente 214(b), oppure l’ufficiale lo considererebbe comunque un campanello d’allarme?
6 Mi Piace
Il contratto è valido se richiede la presenza fisica in Russia, non è lavoro da remoto.
6 Mi Piace
214b - non è un timbro a vita, l’ufficiale valuta i legami ogni volta da capo. Un contratto con obbligo di presenza fisica è uno dei legami più forti; ho visto casi in cui questo ribaltava la situazione dopo due rifiuti consecutivi.
6 Mi Piace
Qui non conta tanto il fatto stesso del contratto, ma quanto l’ufficiale creda che tu andrai realmente a lavorare per quel contratto. Una società di Mosca, una posizione specifica, uno stipendio fisso in rubli, la data d’inizio — questo è convincente. Un contratto di consulenza senza indirizzo e senza dettagli — no. Ho letto diverse lettere di diniego per il 214(b), lì la frase «credibility of claimed ties» ricorre spesso — cioè, in sostanza, l’onere della prova che il legame sia reale ricade interamente su di te.
6 Mi Piace
Ho visto un caso del genere: quattro volte gli hanno negato il visto; alla quinta l’ha ottenuto. Tre mesi fuori dalla Russia, di per sé, non cambiano nulla — l’ufficiale guarda i legami che ci sono in quel momento. Un contratto con una data precisa di inizio e l’indirizzo fisico del datore di lavoro pesa già molto.
6 Mi Piace
Tre mesi all’estero di per sé non valgono nulla - l’ufficiale guarda i legami che ci sono in questo momento. A me avevano negato il visto con un 214(b); ho ripresentato la domanda sei mesi dopo con un contratto dal datore di lavoro in Russia e l’estratto conto presentato in un altro consolato - è andata a buon fine. Un contratto con indirizzo, data di inizio e salario fisso è quello che funziona, tieni duro)
6 Mi Piace