Ho sentito che a Varsavia ultimamente ci sono stati più dinieghi per i visti O-1 e EB-1. È vero? Qualcuno ha avuto esperienza o ne ha sentito parlare — sono cambiate le domande al colloquio al consolato USA lì, o sono solo voci?
Sì, l’avvocato ha parlato proprio dei dinieghi a Varsavia - dalla primavera sono aumentati notevolmente.
6 Mi Piace
Aspettiamo da dicembre — e silenzio, quindi sì, non sono voci)
6 Mi Piace
Sette mesi in procedura amministrativa non sono più la norma. In questi casi una richiesta da parte di un membro del Congresso può davvero sbloccare la pratica — ho sentito di un caso in cui, dopo la risposta ufficiale del rappresentante, la situazione si è mossa nel giro di un mese. Aspettare ancora non è un’opzione.
6 Mi Piace
Dopo marzo, a Varsavia — gli ufficiali interpretano in modo nuovo il concetto di «apprezzamento duraturo», l’ho letta in una discussione di AILA.
6 Mi Piace
L’avvocato ha ragione sull’EB-1 — da marzo-aprile è aumentato davvero molto il numero di RFE e poi dei rifiuti. La motivazione è duplice: oltre a chiudere i criteri, ora richiedono anche di dimostrare che i risultati mantengono rilevanza ancora adesso, non solo che lo siano stati una volta. Ho letto analisi di RFE specifici — gli ufficiali tagliano il riconoscimento continuativo proprio quando la lettera della petizione non mostra che il riconoscimento continua e non si è esaurito nel passato.
6 Mi Piace
«sustained acclaim» adesso è tutta un’altra storia. Quando ho scritto personalmente la lettera di petizione, l’avvocato mi ha detto chiaro e tondo: «gli ufficiali cercano una continuità fino al momento presente, non semplicemente “riconosciuto in passato”». Ho raccolto pubblicazioni degli ultimi 12 mesi e nuove lettere di raccomandazione — altrimenti le respingono. Tenete duro, chi sta aspettando)
6 Mi Piace
L’inchiesta congressuale funziona davvero — ho letto che lo sblocco veniva ottenuto circa 3-4 settimane dopo la risposta.
6 Mi Piace