Abbiamo la procedura amministrativa in sospeso da 5 mesi dopo il colloquio. Ho letto che, nei casi di mandamus contro il Dipartimento di Stato, i tempi sono uno dei fattori chiave: più a lungo rimane sospesa, più forte diventa la posizione del ricorrente. Oppure 5 mesi sono ancora pochi e il tribunale non accetterà il ricorso?
L’avvocato con cui ho parlato diceva non prima di 5 mesi — nel documento con la AP (АП) c’è scritto several months, che in sostanza non è un numero preciso, ma di solito intendono 4-5. La maggior parte parte da sei mesi. Quindi sei proprio al limite: puoi già cominciare a consultarti.
6 Mi Piace
Come persona che ha già avuto a che fare con un mandamus, posso dire quanto segue.
La sostanza di questi casi di solito si riduce a una disputa sulla ragionevolezza del periodo di attesa. L’avvocato del ricorrente seleziona la giurisprudenza in cui i tribunali hanno riconosciuto un ritardo di 5–6 mesi eccessivo e meritevole di intervento. In risposta il Dipartimento di Stato fa riferimento ad altre decisioni in cui i tribunali hanno ritenuto accettabile un’attesa di diversi anni.
Perciò spesso un solo periodo di attesa non è sufficiente. Per una posizione più solida servono circostanze individuali aggiuntive. Per esempio la necessità di cure urgenti, obblighi lavorativi critici, ricongiungimento familiare, scadenza di documenti importanti o altri fattori che dimostrino un danno concreto derivante dal ritardo.
A mio avviso un periodo di 5 mesi da solo per ora appare un motivo debole per un mandamus. Valuterei la presentazione dell’istanza avvicinandomi all’anno di attesa, se durante quel tempo non ci sarà alcun movimento sul caso o non emergeranno ulteriori circostanze gravi.
6 Mi Piace