Публикация научной статьи в рецензируемом журнале обходится от 0 до 3 000 USD: ВАК-журнал - от 5 000 до 30 000 рублей за редакционный сбор, Scopus Q3-Q4 - от 500 до 1 500 USD, а в ряде Open Access журналов публикация бесплатна при условии прохождения рецензирования.
Накануне в телеграм-группе зашла речь о публикации научных статей за деньги. В-принципе, не секрет, что за публикации журналы берут плату. Иностранные журналы прекрасно зарабывают на этом, например один из крупнейших издательских домов Elsevier имеет больше миллиарда фунтов операционной прибили. Меж тем, публикация в нормальном журнале далеко не всегда стоит больших денег. Иногда речь идет всего лишь о редакционном сборе, DOI, верстке или технической подготовке – условно несколько тысяч рублей. Но иногда складывается ощущение, что вам предлагают не статью опубликовать, а войти в совет директоров маленькой нефтяной компании.
Ну а мы что? А мы не такие богатые, поэтому попробуем немножко сэкономить. Поэтому ниже – гайд о том, как подойти к публикации в журналах с надеждой и выйти с не пустым кошельком.
Что такое ВАК и почему это вообще имеет вес. ВАК – это Высшая аттестационная комиссия. Если совсем просто, это часть государственной системы научной аттестации в России. Журналы из перечня ВАК – это рецензируемые научные издания, где публикуются основные результаты диссертаций на кандидата и доктора наук.
Ценность здесь не в том, что аббревиатура звучит сурово и грозно. Ценность в другом - ВАК встроен в официальное правовое поле РФ.
Есть Постановление Правительства РФ № 842 “О порядке присуждения ученых степеней” https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/
Есть Приказ Минобрнауки РФ № 534 от 31.05.2023, который регулирует формирование перечня рецензируемых научных изданий и требования к таким журналам https://rg.ru/documents/2023/07/12/minnauki-prikaz534-site-dok.html
Есть официальный раздел ВАК с перечнем рецензируемых изданий ВАК
То есть журнал из перечня ВАК – это издание, которое находится внутри официальной системы требований, установленных государством: рецензирование, научная тематика, редакционная политика, публикация научных результатов и прочие радости бюрократического православия.
Почему ВАК может быть полезен для O-1, EB-1A, NIW и похожих кейсов. Для петиций вроде O-1, EB-1A, NIW и аналогичных часто важна доказательная база. Один из возможных элементов такой базы – авторство научных статей в профессиональных, отраслевых или иных значимых изданиях. И вот здесь ВАК ну очень удобен. По смыслу такая публикация хорошо ложится в нужные USCIS требования - это научная статья, в профильном рецензируемом издании, из официального перечня, с понятными требованиями к журналу. Плюс эти требования установлены и регулируются государством. Для объяснения внешнему проверяющему это намного приятнее, чем “вот сайт, вроде журнал, вроде публикует статьи, вроде не умер”.
На что еще стоит обратить внимание. ВАК – это статус журнала, а не клуб по паспорту. Публиковаться в таких журналах могут не только граждане РФ. Если статья подходит по теме, оформлению и уровню, сама по себе национальность автора не должна быть проблемой. Другое дело, что мир сейчас слегка повернутый. Поэтому редакции лучше не перегружать лишними биографическими подробностями - не надо делится деталями гражданства, где живете и политическими взглядами. Редакции обычно от вас нужны только имя, почта, аффилиация, тема, рукопись, иногда ORCID, иногда данные для договора.
У журналов ВАК есть категории: К1, К2 и К3.
К1 – верхняя категория. Звучит приятно, выглядит солидно, в резюме смотрится жирно. Но если ваша цель – не строить академическую карьеру в РФ и не закрывать серьезные диссертационные требования, гнаться именно за К1 часто нет особого смысла. Почему? Потому что К1 обычно строже, медленнее и капризнее. Рецензирование может спокойно растянуться на месяцы. Вы ждете, нервничаете, пишете в редакцию, редакция молчит, потом присылает замечания, потом снова молчит. Если в жизни не хватает эмоций – отличный аттракцион. У меня где-то на третьем месяце такой переписки уже начинал дергаться глазик.
К3 – тоже вариант, но это нижняя категория, требования там по сравнению с К1 никакие. Но сам журнал при этом может быть вполне живым, нормальным, индексируемым и подходящим по теме. Однако если есть выбор и материал надлежащего уровня, начинать с К3 без причины тоже бы не рекомендовал.
К2 чаще всего выглядит самым сбалансированным - уровень приличный, журналов много, выбор шире, шансы уложиться в нормальные сроки выше. Для задачи “получить рабочую научную публикацию в рецензируемом научном издании и не состариться в процессе” К2 часто оказывается самым рациональным маршрутом.
Как найти подходящий журнал. Алгоритм довольно простой.
- Заходите в официальный перечень ВАК http://perechen.vak2.ed.gov.ru/list или ВАК
- Дальше через фильтр ищете журнал, который:
– активный с текущим статусом;
– подходит по вашей теме и научной специальности;
– нормально находится в интернете;
– желательно относится к К2, если вы не понимаете, зачем вам именно К1. - Вбиваете название журнала в Google. Находите сайт. На сайте ищете разделы “Авторам”, “Публикация”, “Редакционная политика”, “Контакты”.
- Пишете обычное письмо. Не челобитную царю, не манифест о спасении науки, а чтото примитивное типа “Здравствуйте. Меня зовут Иван Иванов. Я подготовил научную статью на тему такую-то. Хотел бы рассмотреть возможность публикации в вашем журнале. Рукопись прикладываю. Буду благодарен за информацию о порядке рассмотрения, сроках, требованиях к оформлению и условиях публикации. С уважением.”
Что будет дальше. Сценарии обычно стандартные.
Редакция может прислать договор и взять статью на рецензирование. Может сначала взять на рецензирование, а договор попросить позже. Может попросить привести оформление к требованиям. Может отправить замечания и предложить доработать текст. Может сообщить об оплате редакторской подготовки, верстки, DOI или публикационного взноса.
А может не ответить вообще. Это тоже, к сожалению, обычная практика.
Иногда редакция присылает что-то странное. Например, условия, после которых хочется закрыть ноутбук и пойти смотреть в окно. В таком случае не надо героически страдать. Просто ищете другой журнал и пишете туда.
Можно ли отправлять статью сразу в несколько журналов?
Тут начинается место, где академические ангелы могут слегка нахмуриться. По-хорошему, одну и ту же статью не принято одновременно отправлять в несколько журналов. Это не самый этичный подход: редакция тратит время, рецензенты читают текст, процесс идет. Но жизнь есть жизнь, если вы сильно торопитесь, отправка в несколько журналов действительно может сэкономить много времени. Один журнал может молчать месяц, второй ответить через три дня, третий попросить переделать оформление, четвертый сказать “у нас ближайший выпуск через полгода”, а пятый внезапно окажется нормальным.
Если уж делаете так – делайте аккуратно. Не отправляйте всем одно письмо через копию. Пишите каждому журналу отдельно. И главное – в итоге выбирайте только один журнал. Остальным нужно написать, что вы решили доработать материал и отзываетесь с рассмотрения. Не надо оставлять хвосты, потому что потом эти хвосты любят превращаться в грабли впоследствии.
Сколько это может стоить.
Публикация в журнале ВАК не обязана стоить космос. Иногда она вообще бесплатная. Иногда речь идет о нескольких тысячах рублей за редактуру, верстку, DOI или организационный взнос.
Но бывают и другие случаи, когда издательство ну очень монетизирует науку. Что поделать – коммерция есть везде. Такие журналы часто потом и всплывают в перепродаже услуг, потому что сама модель уже построена вокруг потока платных публикаций.
За что нормально платить?
За доработку статьи – да.
За редактуру – да.
За перевод – да.
За подбор журналов – да.
За оформление источников, проверку структуры, приведение текста в порядок – да.
А вот платить большие деньги просто за то, что кто-то откроет сайт ВАК и отправит письмо вместо вас за полумесячный оклад профессора любимой кафедры, – ну такое.
Как проверить, что журнал не просто “есть в ВАК”, а еще и “живой”. Сам факт наличия журнала в перечне ВАК – это musthave. Но нужно обязательно проверять как он индексируется. Минимальная проверка несложная:
- откройте последний или предпоследний выпуск журнала;
- возьмите название любой статьи;
- вбейте его в Google Scholar https://scholar.google.com/
Если статья находится – уже хорошо. Если ничего не находится, стоит поискать другой журнал.
Еще можно смотреть eLIBRARY и РИНЦ https://elibrary.ru/. Но если речь идет о петиции в USCIS, особое внимание лучше уделять именно Google Scholar, ведь именно на него USCIS и смотрит.
Какой должна быть сама статья. Все вышесказанное работает только при одном условии - у вас нормальная статья. Не гениальная, без открытий и смен научных парадигм. Просто нормальная:
– понятная тема;
– есть научная проблема;
– текст похож на статью, а не на школьный реферат;
– есть источники;
– есть логика;
– есть выводы;
– нет ощущения, что текст три раза прогнали через нейросеть и забыли помыть;
– уникальность хотя бы от 80% и показатель ИИ желательно не выше 15% (gроверять можно, например, через Антиплагиат https://antiplagiat.ru/);
– заимствования оформлены нормально.
С ИИ-детекторами, правда, тоже лучше не сходить с ума - они часто врут, пугаются нормального академического языка и ведут себя как тревожная собака у пылесоса. Но полностью игнорировать их тоже нельзя - редакции все чаще смотрят на эту метрику. Поэтому текст должен быть не просто формально “уникальным”, а действительно живым, собранным и внятно-понятным для читателя.
Резюмируя
Публикация научной статьи – это не сложно. Особенно если говорить про ВАК. ВАК полезен тем, что это часть государственной системы научной аттестации. Для USCIS такую публикацию удобно объяснять: государственное регулирование, официальный перечень, рецензируемое научное издание, профильная тема, понятная внешняя рамка.
А главное – за все это не обязательно переплачивать людям, которые продают вам открытие сайта ВАК как сакральное знание древних жрецов.
Если нужна помощь с сильной уникальной работой, доработкой текста, подбором журнала, индексированием, цитированием или перепиской с редакцией (если после всего написанного выше этот процесс по прежнему воспринимается как магия) – обращайтесь, буду рад помочь.
Информация в этой статье основана на опыте сообщества и открытых источниках. Это не юридическая консультация. Для вашей конкретной ситуации обратитесь к лицензированному специалисту.
