Ho inviato 16 copie di ciascuna delle mie due opere scientifiche alle biblioteche e ora non capisco come sfruttare tutto questo per soddisfare i criteri EB-1. USCIS considera una cosa del genere come prova? Devo visitare i siti delle biblioteche, cercare i miei libri nei cataloghi e fare degli screenshot? Non mi viene in mente nient’altro da aggiungere alla documentazione probatoria.
Cerca su WorldCat — lì si vedono tutti e 16 in un unico posto.
6 Mi Piace
I libri classificati come «articoli accademici» non vengono sempre riconosciuti dall’USCIS — dipende dalla classificazione dell’editore e da come vengono presentati. Qui il punto più importante: l’invio alle biblioteche di per sé non è prova della rilevanza; l’ufficiale vuole vedere che i libri siano effettivamente utilizzati — monitoraggio delle citazioni tramite Google Scholar, recensioni su riviste specializzate, lettere da programmi che hanno adottato i libri come testo didattico. Gli screenshot di WorldCat sono la base, ma senza una traccia di citazioni è solo un’opera pubblicata, non una prova dell’impatto.
6 Mi Piace
Il numero di citazioni su Google Scholar — è proprio lì che guarda l’ufficiale. Nella mia petizione c’era una sezione separata con l’esportazione per ogni lavoro e il relativo conteggio delle citazioni — l’avvocata l’ha predisposta appositamente così, non semplicemente messa nella massa generale. Inoltre, se anche solo un’università ha inserito il libro nel programma didattico, una lettera da lì vale più di tutti e sedici gli screenshot delle biblioteche messi insieme.
6 Mi Piace
La segnalazione di per sé è solo la prova che il libro esiste fisicamente nei fondi — nient’altro. Nella sua petizione per le pubblicazioni la struttura era la seguente: un allegato (exhibit) con la descrizione bibliografica, un paragrafo sull’importanza degli editori e, soprattutto, citazioni dalle lettere di raccomandazione in cui i raccomandanti facevano esplicito riferimento a questi lavori. A meno che una persona indipendente non abbia scritto «la monografia X ha influenzato il nostro programma/ricerca» — gli screenshot di WorldCat soddisfano la voce «published work», ma non «outstanding contribution».
6 Mi Piace
Ho sentito che una sola recensione su una rivista specializzata chiude l’impatto più affidabilmente di 16 screenshot.
6 Mi Piace
se per i libri ci sono recensioni su riviste specializzate - è una traccia separata rispetto alla traccia delle citazioni (citation trail), e nella petizione è meglio separarle. Una recensione su una rivista con IF (Impact Factor) superiore a 2 è una validazione tra pari; l’ufficiale lo interpreta come «il lavoro è stato riconosciuto dalla comunità», non semplicemente «il lavoro esiste». Dalla mia esperienza, quando ho presentato la domanda l’avvocato ha separato le pubblicazioni e le recensioni come due distinti elementi di supporto all’interno di uno stesso criterio, ed era più ordinato che quando tutto viene ammucchiato insieme.
6 Mi Piace