Разослал по 16 экземпляров двух своих научных книг в библиотеки - и теперь не понимаю как это вообще использовать для закрытия EB-1 критериев. USCIS засчитывает такое как доказательство? Надо заходить на сайты библиотек, искать свои книги в каталоге и делать скриншоты? Больше ничего в голову не приходит что ещё можно добавить для доказательной базы.
WorldCat ищи - там все 16 видно в одном месте
6 лайков
книги под “scholarly articles” USCIS засчитывает не всегда - зависит от классификации издателя и от того как подать. тут нюанс важнее: рассылка в библиотеки сама по себе не доказательство значимости, офицер хочет видеть что книги реально используются - citation tracking через Google Scholar, рецензии в профильных журналах, письма от программ которые приняли книги как учебник. WorldCat скриншоты это основа, но без citation trail это просто published work, не evidence of impact.
6 лайков
цитируемость в Google Scholar - именно туда офицер и смотрит. у меня в петиции был отдельный раздел с выгрузкой по каждой работе со счётчиком цитирований - юрист специально так оформила, не просто в общей куче. ещё если хоть один вуз взял книгу в учебную программу - письмо оттуда стоит больше чем все 16 библиотечных скриншотов вместе.
6 лайков
рассылка сама по себе это просто доказательство что книга физически существует в фондах - не более. в своей петиции по публикациям структура была такая: exhibit с библиографическим описанием, абзац про значимость издателей, и главное - цитаты из рекомендательных писем где рекомендатели конкретно ссылались на эти работы. без того чтобы независимый человек написал “монография X повлияла на нашу программу/исследование” - скриншоты WorldCat закрывают пункт “published work”, но не “outstanding contribution”.
6 лайков
слышал что одна рецензия в профильном журнале закрывает impact надёжнее чем 16 скриншотов
6 лайков
если на книги есть рецензии в профильных журналах - это отдельный трек от citation trail, и в петиции их лучше разделить. рецензия в журнале с IF выше 2 это peer validation, офицер читает это как “работу признало сообщество”, не просто “работа существует”. по моему опыту когда подавала - атторней разделил публикации и рецензии как два отдельных supporting element внутри одного критерия, и это работало чище чем когда всё складывается в одну кучу.
6 лайков