Готовлю петицию EB-1A и не понимаю как правильно обосновать что RBC Pro засчитывается по критерию EB-1 для USCIS. Хочу в одном разделе описать всё сразу: что pro.rbc.ru это официальный поддомен с подтверждением через ссылку с основного rbc.ru, что RBC Pro само по себе профессиональное издание, и что RBC это мейджор медиа. Кто проходил по этому критерию - такую трёхуровневую цепочку принимают?
получил RFE по этому же пункту - офицер написал что статьи обо мне есть, но сами издания не доказаны как major. цепочка RBC Pro → RBC → major media логичная, но каждое звено нужно подкреплять отдельно: охват rbc.ru в конкретных цифрах посещаемости, место в официальных рейтингах российских СМИ, упоминание в отраслевых или академических источниках. одного названия RBC оказалось недостаточно - пришлось добавлять отдельный раздел с доказательствами major status издания.
6 лайков
для трёхуровневой цепочки доказательства должны быть независимые на каждый уровень. охват rbc.ru через SimilarWeb или Mediascope с конкретными цифрами посещаемости в месяц, место в Медиалогии или официальном рейтинге деловых СМИ, плюс упоминание RBC Pro как отдельного продукта в обзорах российской бизнес-прессы. у коллеги был RFE именно по этому критерию - собрали раздел на 6 страниц с цифрами и official rankings, major media закрыли без вопросов.
6 лайков