Request For Evidence (RFE) — Database dei dinieghi. Quando USCIS dice "no" (2026)

Banca dati RFE/NOID/Denial per EB-1A: 251 casi reali

Navigazione di tutte le guide - base di conoscenza.

Database interattivo di 251 casi di RFE (Request for Evidence), NOID (Notice of Intent to Deny) e Denial (rigetti) su petizioni EB-1A in 3 anni. Per ogni caso: quali criteri sono stati presentati, quanti sono stati riconosciuti, il centro di servizio e il numero dell’ufficiale.

Usa i filtri qui sotto per analizzare i modelli.


Statistiche

  • 251 casi in totale
  • 165 RFE (Request for Evidence)
  • 63 Denial (rigetto)
  • 23 NOID (Notice of Intent to Deny)

Per centri di servizio:

  • Nebraska Service Center: 87 casi
  • Texas Service Center: 164 casi

Per professioni: 161 specialità uniche — da ingegnere del software e CEO a artista, atleta e dentista.


Quali criteri vengono riconosciuti più spesso?

Criterio Riconosciuti Richiesti Percentuale
Judgement (ruolo di giudice) 138 222 62%
Scholarly (articoli scientifici) 86 195 44%
Exhibitions (mostre) 26 59 44%
Critical (ruolo critico) 54 223 24%
Media (stampa) 48 202 24%
Salary (alto salario) 25 162 15%
Award (premi) 28 187 15%
Association (appartenenza/associazioni) 23 191 12%
Commercial (successo commerciale) 1 10 10%
Original (contributo originale) 9 208 4%

Cosa mostra questa banca dati

  1. Judgement (ruolo di giudice) — il criterio più affidabile: riconosciuto nel 62% dei casi
  2. Original Contribution — il più rischioso: solo il 4% di approvazioni
  3. Texas Service Center elabora quasi il doppio dei casi rispetto al Nebraska
  4. Il richiedente medio presenta 6-8 criteri, dei quali vengono riconosciuti 2-3

Come usare

Filtra per tipo di decisione (RFE, DENY, NOID), centro di servizio (Nebraska, Texas), settore (IT, Business, Arts, Medicine ecc.) e per criteri specifici che sono stati riconosciuti.

Questi dati vi aiuteranno a:

  • Capire quali criteri funzionano realmente nel vostro settore
  • Valutare i rischi per ciascun criterio
  • Preparare una petizione più solida

I dati sono raccolti da decisioni reali del USCIS per gli anni 2023-2025. La banca dati viene aggiornata man mano che arrivano nuovi casi.

🏁 Final Merits 2026: почему отказывают после засчитанных критериев
🎯 Критическая роль (2) 2026: анализ 50 RFE - 80 цитат офицеров USCIS с разбором
🅱️ EB-2 NIW (2) 2026: "нехватка специалистов" - не аргумент, "люблю работу" - не план, и еще 25 цитат офицеров из реальных RFE
Офицер 0413 (EB-1A) 2026: одна ошибка и весь кейс мертв. 27 паттернов, 15 прецедентов, 6 реальных RFE
Как задать свой вопрос. Сначала прочитайте эту тему
Дело, которое может убрать Final Merits для всех: новый поворот в апелляции. Против Минюста теперь работают двое его же бывших начальников отдела. Апдейт 15 мая
Как подписывать формы I-140, I-129/O-1, I-907 и I-130 после 10 июля 2026: какие подписи USCIS может признать невалидными
Запись на визу США 2026: как самому проверить ближайший слот для B1/B2 и O-1
IEEE Senior Member и EB-1A 2026: стоит ли оно того? Вся правда с цитатами из RFE
🎓 Членство в ассоциациях (1) 2026: суть критерия, 4 элемента проверки и 12% одобрений
🎓 Членство в ассоциациях (2) 2026: 100+ реальных RFE и разбор кейсов
📰 Публикации в СМИ (2) 2026: практика, ошибки и технические нюансы
🚨 Приостановка виз 75 странам 2026: кого затронуло, что делать и какие альтернативы

Magari qualcuno raccogliesse una base simile sulle questure italiane - chi quanto ha aspettato, quali documenti hanno chiesto in più. Perché ogni volta vai e non sai cosa aspettarti, tutti hanno esperienze diverse. 251 casi è sicuramente un campione consistente, davvero utile per chi presenta domanda.

6 Mi Piace

Per un consulente, una banca dati del genere è una risorsa a sé. Si vede quali centri sono pignoli su quali criteri e con quali funzionari c’è una tendenza alle RFE (richiesta di integrazione documentale) superiore alla media. Prima tutto questo si formava solo sull’esperienza personale.

4 Mi Piace