Ho sentito una teoria: se si includono nel caso criteri deboli, questo danneggia e provoca un RFE (Request for Evidence, richiesta di integrazione documentale). È un fatto comprovato o solo un’ipotesi? Voglio capire: conviene includere criteri con una base probatoria non molto solida, o è meglio costruire il caso solo sui criteri più convincenti?
Proprio così è successo anche a me la prima volta: ho messo 5 criteri solo per far numero, e alla fine l’ufficiale ha scritto che i criteri erano soddisfatti ma non ne ha visto la rilevanza. La seconda volta, con un avvocato, ne abbiamo lasciati solo 4 ma davvero forti, ed è filato liscio senza domande. Meglio 3 a prova di bomba che 6 tirati per i capelli, provato sulla mia pelle.
6 Mi Piace