Non capisco perché, all’intervista per la green card (carta verde), l’ufficiale abbia bisogno di informazioni finanziarie. È un potenziale spazio per pregiudizi: l’ufficiale vede i redditi e potrebbe trarre conclusioni a tuo sfavore. Chi ha sostenuto il colloquio — vi hanno davvero fatto domande dettagliate sulle finanze, o non è una parte così significativa?
Le finanze vengono controllate tramite l’affidavit di supporto, e non in base all’impressione dell’ufficiale - è un criterio formale di inammissibilità, non una valutazione soggettiva.
6 Mi Piace
Durante il colloquio AOS (Adjustment of Status) la parte finanziaria è letteralmente una verifica che il reddito dello sponsor copra il 125% della soglia federale di povertà (Federal Poverty Guideline), tutto qui. Gli ufficiali a volte chiedono del lavoro attuale — ma non è un’analisi delle tasse, bensì un controllo rapido che la situazione non sia cambiata dal momento della presentazione dell’I-864. La valutazione soggettiva è tutt’altra cosa: la storia degli ingressi, le intenzioni, il comportamento — è lì che possono davvero scavare.
6 Mi Piace
All’intervista mi hanno chiesto quanti soldi porto con me per i primi tempi - e avevo la sensazione che per l’ufficiale fosse la domanda più importante di tutte, il fascicolo evidentemente non l’avevano neanche letto per sommi capi. L’I-864 è già stata presentata, ma comunque hanno chiesto di nuovo la cifra effettiva che avevo con me. Non c’entra pregiudizio - semplicemente per loro la situazione finanziaria conta più dei dettagli della petizione.
6 Mi Piace
Non è pregiudizio — l’ufficiale verifica solo ciò che chiede. E siccome il visto è d’immigrazione, devi avere i soldi per il primo periodo; questo è tutto il senso della domanda. Al mio colloquio per la DV a DC mi hanno fatto una o due domande sulle finanze, e poi basta — dopo sono venute le domande sugli obiettivi e i piani.
6 Mi Piace
Mi hanno chiesto la somma di denaro per il primo periodo anche per l’EB-1A — avevo la sensazione che per l’ufficiale fosse la domanda più importante di tutto il colloquio sul caso, che non si fossero nemmeno premurati di leggere, nemmeno per sommi capi. Per come è strutturata l’I-485, la prontezza finanziaria è una checklist separata, non direttamente collegata alla petizione basata sul merito — l’ufficiale compila il suo campo nel modulo e va avanti; è una procedura, non una valutazione.
6 Mi Piace
Il modulo I-864 chiude la questione formalmente: l’ufficiale verifica che lo sponsor superi il 125% della soglia di povertà e mette la spunta. A noi, con l’EB-1A, tutta la parte finanziaria ha richiesto circa 40 secondi; poi siamo passati al caso.
6 Mi Piace
Ho sentito dire — un conto di 23k$ per uno e 17k$ per la moglie, e all’intervista non hanno chiesto nulla sui soldi, solo lo scopo del viaggio. L’ufficiale può anche chiedere dove pensate di alloggiare — anche questa è una loro domanda standard, non un segno che qualcosa sia andato storto. Procedura, non interrogatorio)
6 Mi Piace