По I-485 (EB-1) исчезла полоса прогресса в профиле USCIS. Подавал на adjustment of status, всё шло нормально, и вдруг полоса просто пропала. Что это может означать - запрос доп. документов, отказ, или просто глюк системы?
Пару недель назад у меня на странице по I-485 тоже висело - myProgress information is unavailable, we appreciate your patience while we work to restore this service. Это системное, не конкретно ваше дело. Адвокат объяснял что реальный красный флаг - запрос смены статуса в США, то есть сама подача I-485 пока находишься тут, но к отображению прогресса это никак не относится.
6 лайков
Спасибо, успокоили немного. Значит просто ждать и не дёргаться.
6 лайков
У нас в команде двое подавали I-485 по EB в начале лета - один за 2 месяца получил, у другого 7 месяцев прошло. Прогресс-бар тут вообще ни о чём не говорит.
6 лайков
Эстимейт вообще очень скачет - когда подавала, через месяц была биометрия, и за пару месяцев он упал с 18 до 9. Полоса прогресса это точно не про твой кейс конкретно, это системное.
6 лайков
eb1a сейчас current по бюллетеню - но это не значит быстро. По тому что мониторю из похожей серии: из 12000 поданных 485 одобрено около 96 кейсов, это 0.8%. Реальная очередь на порядок длиннее чем показывают графики в кабинете.
6 лайков
Кстати, по вопросу работы пока I-485 рассматривается - при подаче можно было concurrent подавать I-765 на EAD и I-131 на advance parole. Если не подавал вместе - можно отдельно сейчас. Как только EAD одобряют, работаешь официально, статус основного кейса роли не играет.
6 лайков
если на O-1, то пробел между O-1 и EAD не такой страшный - I-140 не обнуляет разрешение на работу по O-1, статус действует до даты окончания независимо от статуса петиции. Уточнял у адвоката конкретно этот момент: пока EAD не одобрен, работаешь по O-1 как раньше, смена петиции статус не затрагивает.
6 лайков
Добавлю к concurrent подаче - там есть реальный финансовый риск. Если I-140 не апрувят, пошлина за I-485 сгорает, а это довольно много. У меня именно так и вышло - подавал I-140 с premium processing, получил RFE, потом отказ, пошлина 485-й улетела. Продлил O-1 на другого спонсора, подал заново на EB-1, через полтора года без ускорения получил апрув и только тогда подал 485 уже нормально.
6 лайков
по административным проверкам при i-485 - там отдельная механика которую прогресс-бар вообще не отражает. недавно вышел официальный двухстраничный документ uscis, где прямым текстом написано: заявитель должен иметь возможность ответить на derogatory information до финального решения, если такая вообще есть в деле. вот почему кейсы иногда зависают без видимого движения - это не глюк системы и не обязательно плохой знак. особенно если был какой-то флаг по неиммиграционному прошлому - офицер ждёт закрытия внутреннего этапа который снаружи вообще не виден.
6 лайков
когда всё подавала пакетом - i-485, i-765, i-131 одновременно - адвокат в I-765 поставил (c)(9) как eligibility category, это стандарт для pending I-485. а насчёт progress bar - он реально не связан с реальным движением кейса, у меня тоже пропадал несколько раз.
6 лайков
статистика 96 из 12000 не удивляет если понимать что произошло с категорией. когда даты по eb2-niw начали прыгать туда-обратно, часть народа переключилась на eb1a, и пул аппликантов резко вырос за пару лет. current в бюллетене означает только что uscis технически может принять кейс к рассмотрению - не что он быстро дойдёт до офицера. реальная очередь внутри категории непрозрачная, никакого публичного листа ожидания нет.
6 лайков
про отказ по O-1 и задержки в i-485 - по сути все сводится к двум пунктам. первый это обман и введедение в заблуждение при одобрении петиции. второй - 9 FAM 402.13-9(A) про то как одобренная петиция влияет на визовое решение: одобренная i-140 не значит что офицер не может поставить флаг если что-то в деле не сходится. для i-485 та же механика - если флаг есть по неиммиграционному прошлому, офицер ждёт прежде чем финализировать. это и объясняет почему кейс может стоять без движения и progress bar вообще ни о чём.
6 лайков
pending 485 без какого-то параллельного статуса - это реально зона риска, и мало кто об этом говорит прямо. на сайте USCIS написано что сам по себе pending не гарантирует что тебя не выдворят. поэтому пока едет 485, важно держать хоть что-то действующее - O-1, F-1 или уже одобренный EAD. у кого O-1 не истёк - хорошо, но если истечёт до апрува 485, это уже совсем другой разговор.
6 лайков
если O-1 был действующим на дату подачи 485 - это закрытый вопрос. в правилах USCIS прямо написано что change of status возможен если на момент подачи в current valid nonimmigrant status без нарушений. вот потом если O-1 истечёт пока едет 485 - уже другое дело, там надо смотреть отдельно.
6 лайков
моя вторая подача по EB-1A в итоге дала апрув - первая была РФЕ и потом отказ. дождалась одобрения I-140 и только потом подавала 485-ю, именно чтобы не рисковать пошлиной. так что это реально проходится, просто нервно и не быстро.
6 лайков
это как раз объясняет паттерн отказ-рфе-апрув который тут описывают. по PM-602-0005 там два отдельных шага: сначала формальные критерии, потом отдельный final merits determination - officer смотрит totality of the material и оценивает sustained national or international recognition. то есть четыре критерия формально закрыл, а на втором шаге officer решает что в совокупности не тянет. поэтому вторая подача иногда проходит не потому что набор документов кардинально изменился, а потому что другой officer иначе взвешивает ту же totality
6 лайков
Разбирала PM-602-0005 когда собирала свой пакет по EB-1, адвокат объяснила то же самое. Четыре критерия впритык - это риск именно на втором шаге, там officer смотрит не по чеклисту, а на всё в совокупности. В итоге шесть критериев в пакете - именно чтобы на финальном шаге было что показать.
6 лайков
с premium I-140 у меня апрув пришёл на 14-й день, без всяких RFE. I-485 подавала уже после этого - специально ждала апрув, чтобы не терять пошлину. между апрувом I-140 и отправкой I-485 прошло почти два месяца - это был осознанный выбор.
6 лайков
РФЕ у меня был на 11 страниц, где не зачли ни одного из трёх прогнов - только образование подошло. ожидала что что-то будет не зачтено, но чтобы все три - о таком не думала. изначально в петиции заходила издалека, вводя офицера в курс дела, рассказывала про отрасль. вот это видимо и сыграло против - когда много вступления, на финальном шаге смотрят на totality и видят воду вместо доказательств.
6 лайков